今週、Rhino関連で一番刺さったのはミヤケン氏の記事だった。プロポ案件で敷地周辺の3Dモデル作成に半日かかっていた作業を、Claude CodeとRhino MCPを組み合わせて2時間に短縮したという話。うちの設計部でも初期検討でPLATEAUを触る機会が増えてきたので、他人事じゃない。今週公開されたRhino関連の動きをまとめておく。
今週のRhino関連トピック
PLATEAUの「下ごしらえ」をAIに任せる試み
半日仕事を2時間に。設計初期の周辺敷地３Dモデルの作成をAIに任せてみた｜ミヤケンでは、2週間の短期プロポで敷地周辺モデルの準備に半日を溶かしていた課題感がまず語られている。PLATEAUは無料で使えるが、CityGMLからのデータ変換、レイヤー整理、不要データの削除といった「下ごしらえ」に時間を持っていかれるのは自分も何度も経験した。
記事ではClaude CodeにBlenderとRhino MCPを噛ませて、GISデータの取り込みからモデル整形までを自動化している。半日→2時間という数字は、プロポ準備でヒィヒィ言ってる身からすると効き目がでかい。
RhinoMCPという枠組みそのものの検証
RhinoMCP検証ラボでは、生成AI×Rhinocerosの組み合わせで何ができるかを整理している。RhinoのコアがNURBSであること、メッシュとは役割が違うことをきちんと押さえた上で、生成AIが得意な「イメージを素早く形にする」領域と、Rhinoが得意な「高精度な曲面表現」の接続点を探る、という構成。
個人的にはこの整理が地味に大事だと思ってる。生成AIでポンと出てくるメッシュを、そのまま設計や施工の判断に使えるかというと難しい。NURBSに落とし込む工程を誰がどう担保するのか、というのが実務側の関心事になる。
Rhino・Grasshopper入門セミナーのアーカイブ配信
「超入門 Rhinoceros・Grasshopperの概要とその魅力」のアーカイブを無料配信と、同内容を伝えるKouboの告知が出ている。社内で「RhinoってGrasshopperと何が違うの？」レベルの質問がまだ普通に飛んでくるので、入門アーカイブが無料で見られるのはありがたい。若手に投げる素材として使える。
ゼネコンBIM担当としての独自考察
今週の記事群を並べてみて感じたのは、Rhinoの立ち位置が「意匠設計者のツール」から「AIと現場実務の橋渡し役」にじわじわ移ってる、ということ。特にPLATEAUの下ごしらえ自動化は、うちのような中堅ゼネコンにも直接効く話だと思ってる。
プロポや初期提案では、発注者に周辺環境込みのボリューム検討を見せる場面が増えてきた。今までは設計部の若手が半日〜1日かけて手作業でモデルを組んでいたが、Rhino MCP経由でPLATEAUを流し込めるなら、その時間を日影検討や動線スタディに回せる。Revitとの連携ワークフローが社内標準になりつつある中で、Rhinoは「Revitに載せる前の初期スタディ」のポジションでどんどん使いやすくなっている印象。
ただ、社内標準化を担当している身としては、素直に「便利だから入れましょう」とは言いにくい。ハードルは三つある。ひとつはAI経由で生成されたモデルの品質保証で、NURBSとメッシュの使い分けを理解せずに施工図側に流すと納まり検討で破綻する。もうひとつはClaude Codeなど外部AIに社内データを渡す際のセキュリティルールで、うちも情報システム部門との合意形成が必要。最後にライセンスと教育コスト。Rhinoは意匠系には浸透しているが、施工管理や積算にはほぼ届いていない。
とはいえ、まだ自分でRhino MCPを動かせていないので断言はできない。うちの現場だと、まずは提案フェーズ限定・意匠担当のみで小さく回してみて、Revitへの受け渡しルールを固めてから広げるのが現実解かなと感じてる。
まとめ
今週のRhino関連は、生成AIとの接続実験が一段進んだ週だった。半日を2時間に、という数字は派手だけど、実際に効くのは「下ごしらえの手戻りが減る」という地味な部分。来週、社内の検証環境でRhino MCPを触ってみて、Revit連携までの経路を自分で確かめようと思う。話はそれからだ。