はじめに ― 今週のIFC関連トピックを俯瞰する
BIM推進担当として日々感じるのは、IFC（Industry Foundation Classes）という共通フォーマットの存在感が、少しずつではあるものの確実に増していることです。社内で一貫BIMを実現するうえで、設計・施工・協力会社・発注者を横断するデータ連携は避けて通れず、そのハブとなるのがIFCです。
今週はIFCに関連するニュースとして、設備メーカーによるIFC形式データ提供の拡充や、業界団体IFC（インテリア関連）のITツール活用例会など、興味深い動きがありました。本記事では、ゼネコンBIM担当の視点から今週のトレンドを整理し、実務への落とし込みを考えてみます。
今週のトピック整理
1. 荏原製作所がポンプ・送風機BIMデータにIFC形式を追加
個人的に最も注目したのが、荏原製作所、「BIMobject」のポンプ／送風機BIMデータにIFC形式を追加というニュースです。
- これまでBIMobjectで提供されていたRevit形式に加え、IFC形式がラインナップに加わった
- ArchiCADやVectorworks、Tekla等、Revit以外のオーサリングツールを使う設計事務所・サブコンでも同一の設備BIMデータを活用可能に
- 設備機器メーカーが「マルチベンダー対応」を意識し始めた象徴的な動き
ゼネコンの現場では設計事務所・設備サブコンが使うCADがバラバラというのが日常です。機器メーカーがIFCを正式サポートすることは、その溝を埋める一歩として大きな意味があります。
2. インテリアフロア工事業協会(IFC)のITツール活用例会
こちらは紛らわしいのですが、IFCが4月例会、ITツールによる業務効率化の方策を学ぶは内装床仕上げ業界団体の例会記事。BIMフォーマットのIFCとは別物ですが、内装系の協力会社でもIT・DX化への関心が高まっている表れと読めます。
3. 海外におけるIFC関連の動き
IFCベトナムは「2つのセンター、1つの構造」モデルで存在感を示しているは国際金融公社の話題で、BIMの文脈とは異なりますが、グローバル建設プロジェクトの資金調達でもデジタル化要件が広がっており、間接的にBIM/IFC標準化への需要を後押しすると感じます。
ゼネコンBIM担当としての独自考察
既存業務への応用可能性
荏原のIFC対応で最も活きるのは設備モデルの統合フェーズです。当社のように設計BIMをRevit、施工BIMを別ツールで運用するハイブリッド体制では、機器ファミリの再モデリングが大きな負担でした。メーカー提供のIFCを属性情報込みで取り込めるようになれば、機器表・施工図・干渉チェックまで一貫して回せる可能性があります。
社内標準化への活かし方
- 機器マスタをIFC属性ベースで標準化すれば、サブコン提出物のフォーマット指定がしやすくなる
- 積算連携では、IFCのPset（プロパティセット）を社内テンプレートに紐付ける運用が現実的
- 協力会社への展開時、「Revit必須」ではなく「IFC2x3またはIFC4で提出」と指定できれば、参入障壁が下がる
現実的な導入ハードル
一方で、楽観はできません。IFC変換時の属性欠落・ジオメトリ崩れは依然として残る課題で、特に設備の配管系統や論理接続情報はツール間で差が出ます。社内で標準化するなら、まず「どのバージョン・どのMVDで運用するか」を決め、検証用テストモデルを整備する必要があります。発注者から「IFCで納品」と言われても、現状は受け手側の閲覧環境次第で見え方が変わる点も悩ましいところです。
総括
今週はIFCそのもののアップデートというより、「IFCを活用するエコシステム」が地味に拡張された週でした。機器メーカーがIFCに正式対応する流れは、ゼネコンが標準化を進めるうえで強力な追い風です。一方で、社内導入には属性管理ルールとMVD選定という地道な作業が不可欠。派手さはありませんが、こうした足元の積み重ねこそが一貫BIM実現の本丸だと、改めて感じた一週間でした。